本文以A公司為例，探討納稅人在逾期未能就原始評估提出有效異議的情況下，是否可對該課稅年度的原始評估提出反對。
A公司於2004年提交了其2003/2004課稅年度的利得稅報稅表，並於同年獲得稅務局的評稅通知。然而，納稅人並未就該初始評稅提出有效異議。此後，稅務局於2005年和2010年分別發出增補稅額和保護性的增補稅額，納稅人則於2010年4月就第二次增補稅額提出異議。
在本案中，爭議的焦點在於《稅務條例》第70條和第70A條的解釋。納稅人主張，若稅務局提出增補稅額，該更正可涵蓋整個相關課稅年度中因為“錯誤和遺漏”而產生的過多評稅。此外，納稅人認為，根據該條例的字面解釋，限制修改相關評稅通知對於納稅人是不公平的。
然而，稅務局則認為，若納稅人未在限時內提交有效異議，當時的評估應為終極且不可被推翻。因此，稅務局反對納稅人對原始評估提出反對。
最終，上訴法庭裁定，申請更正稅務評估的權利應僅限於特定的評稅通知，而該條例中的“相關評稅通知”只包括稅務局在2010年3月提出的第二次增補稅額，而非之前的初始評稅和2005年的第一次增補稅額。因此，納稅人在本案中敗訴，其有關上訴亦被駁回。
總括而言，若納稅人在逾期未能就原始評估提出有效異議的情況下，僅可在評稅通知書的六個月內申請重新評稅，且重新評稅只包括當中特定的評稅通知書。若已超過法定的六年時間限制，該課稅年度下早期評估的稅務便不能被重新評估。因此，納稅人應在限時內仔細檢查評稅通知書，如有異議，應及時提出有效異議，以免影響日後的稅務訴訟。
